Fla-Flu teme que Vasco x Boca faça qualquer um conseguir jogar no Maracanã

Esporte/outubro 14, 2026

A concessionária Fla-Flu entrou com um processo no STJ (Superior Tribunal de Justiça) tentando retirar novamente o jogo entre Vasco x Boca Juniors do Maracanã, no próximo dia 20 de outubro. E falou até que a realização da partida pode abrir um “precedente perigoso“, que permitiria que qualquer time pleiteasse realizar seus jogos no estádio.

“A decisão (favorável ao Vasco) pode causar um efeito multiplicador. Em poucas semanas, duas ações foram ajuizadas para obrigar a concessionária a ceder o Maracanã. Se mantida a decisão, qualquer agremiação poderá obter por liminar a data que lhe convier, sobre qualquer janela reservada à manutenção, inviabilizando o planejamento que o próprio Edital exigiu“, disse a concessionária.

“A decisão ora impugnada abre precedente perigoso para uma intervenção indevida na execução do Contrato de Concessão que delegou à peticionária a gestão e a operação do ‘Complexo do Maracanã‘”, continuou.

Flamengo e Fluminense também apontaram que seria de “interesse público” que o jogo não seja realizado no local, pois comprometeria a execução de um contrato de concessão complexo, interferindo na programação de equipamentos públicos concedidos e impondo a adoção de providências operacionais que alcançam eventos, usuários, órgãos de segurança e terceiros contratantes.

A concessionária lembrou que os mais de 60 mil ingressos já foram vendidos em sua totalidade, o que faz com que “cada hora transcorrida desde o deferimento da medida pretendida pelo Vasco torne a reversão da decisão mais difícil, em prejuízo direto do interesse e da ordem públicas“. Eles apontaram que os torcedores de Vasco e Boca enfrentam insegurança por não saberem o local exato da partida nos próximos dias.

Fla-Flu apontou que, caso o interesse da concessionária fosse patrimonial, defenderia a realização da partida, já que cada jogo que deixa de ser realizado é faturamento perdido.

Flamengo e Fluminense pediram uma nova liminar que determine a suspensão definitiva da decisão desta terça, favorável ao Vasco.

A decisão publicada nesta terça-feira (13), às 7h11, pelo desembargador Joaquim Domingos de Almeida Neto, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, não apenas devolveu ao Vasco o direito de jogar no Maracanã, mas também detonou os argumentos trazidos pela concessionária Fla-Flu para impedirem o rival de jogar no estádio.

No documento, ao qual a ESPN teve acesso, o magistrado diz que as alegações de Flamengo e Fluminense não fazem nenhum sentido, especialmente após alegarem que o processo perdeu o objeto, ou seja, não teria mais razão de existir, já que eles conseguiram liminar contrária ao Vasco no sábado (10), prazo limite da Conmebol para informar o local do jogo.

“Descabida a alegação de perda de objeto, que nem sentido faz. A comunicação eficaz à Conmebol se deu dentro do prazo e logo em seguida ao deferimento da liminar no agravo, com efetiva venda de ingressos que, por si só, cria fato consumado, em razão da inviabilidade técnica de abrigar em outro estádio as torcidas“, disse o desembargador.

A ESPN também trouxe nesta terça que, caso uma nova decisão mude o local da partida, a Conmebol pensa em levar o jogo para Assunção.

Depois de todo o imbróglio envolvendo o local da partida entre Vasco e Boca Juniors, na próxima terça-feira (20), pela volta da semifinal da CONMEBOL Sul-Americana, a ESPN teve acesso ao documento que entidade sul-americana enviou ao clube carioca e à Confederação Brasileira de Futebol para registrar nesta tarde após ligação no início da manhã.

O trecho mais importante fala em ‘possibilidade de campo neutro‘, caso uma nova reviravolta nos tribunais aconteça – a última decisão tem o Maracanã confirmado como palco da partida. No entanto, em caso de derrota na Justiça contra a dupla Flamengo e Fluminense, a cidade da Assunção, no Paraguai, seria escolhida.

Fontes ouvidas pela reportagem detalharam que a medida é uma forma de Conmebol “se resguardar” em caso de uma mudança futura no estádio que receberá a partida de volta da Sul-Americana. O jogo de ida acontece nesta terça, em Buenos Aires.

Ainda segundo soube a ESPN, a entidade não trata a manifestação como como ameaça ou risco real de mudança – por ora. A intenção é pontuar uma alternativa para um plano B.